摘要
攻击命中时，受伤单位上方会弹出“飘字”：一个图标（拳头表示伤害，骷髅表示死亡数）加一个数字，持续一小段时间、边飘边淡出。如果完全不读战斗日志（Logs），只靠画面上的飘字，能推断出多少伤害信息？
本实验（状态估计 SE 模块的离线研究）把问题拆成几层：原始观察（某帧某处有一个图标和数字）→ 可能连续的视觉轨迹（相邻帧里同一个飘字在移动）→ 游戏事件（一次攻击）→ 单位身份（谁打了谁）。在三个真实窗口上检验现有材料能支持到哪一层。
结论：能建立的只有“可能连续的视觉轨迹”这一层；三个窗口都缺少可靠的动作边界和双方单位身份，所以没有形成任何伤害事件，也没有调用规则模拟器去推属性。
要回答的问题
不读日志，现有的飘字探针和读数能支持哪一层关联？下一步最该补的观察是什么？
数据与来源
两段已授权、用于开发的 10 月 10 日训练录像中三个已有窗口：
| 窗口 | 录像 | 时间范围（秒） |
|---|---|---|
| W1 | 16:57 那局前 23 分钟 | 585–589.5 |
| W2 | 同上 | 594–598.5 |
| W3 | 01:39 那局 | 550–556 |
复用已有的 150 个 10 Hz 探针记录（轻量检测有没有飘字图标），以及前一实验（v5）在 45 张图上完整重读的数字中能对上这 150 帧的部分。图和数值之前都看过，不是盲测。本实验不读日志或规则真值，不跑新 OCR，不重跑视频。
方法
先固定几何规则，再跑三个窗口，不按结果调门槛：只连接相邻已采样帧中的同种图标；实际解码时间间隔 ≤ 200 毫秒；横移 ≤ 较大图标宽度的 0.75 倍；下移 ≤ 高度的 0.35 倍；上移 ≤ 高度 ×（0.75 + 6 × 间隔秒数）（飘字主要向上飘）；宽高比在 0.75–1.33 之间。
这是固定镜头下宽松的连续性候选，不是验证过的运动模型。其他规则：
- 不跨没有检测的帧补链，“没检测到”不解释成“没有伤害”；
- 保留所有满足条件的边，不贪心选最近的，有多个候选就标歧义；
- 连接不看数字是否相等；数字作为逐帧字面观察保留，不取最大、末值或合计；
- 拳头和骷髅不合并；一个几何连通分量不等于一次攻击；
- 同一解码帧被不同分析引用时只算一帧，读数冲突时拒绝选边；
- 人工看到的动画、脚牌、行动头像只作独立说明，不进入算法；不把当前行动者自动当作攻击者。
设置
离线研究代码，不改生产感知、SE 公共协议或 App。
结果
| 窗口 | 探针帧 | 图标观察 | 几何候选边 | 视觉分量 | 接受的逐帧数字 |
|---|---|---|---|---|---|
| W1 | 45 | 13 | 11 | 2 | 4 |
| W2 | 45 | 6 | 5 | 1 | 2 |
| W3 | 60 | 34 | 25 | 9 | 1 |
v5 的 11 份读取引用对应 8 个唯一源帧，没有同帧冲突。几何分叉歧义为 0，这只表示本规则内没有分叉，不表示事件或归属已确定。53 个图标观察、12 个分量都不是 53 或 12 次攻击。
- W1：一条拳头链（7 个节点）和一条骷髅链（6 个节点），分别读到
-314和-5。两条链分开保留，不合成“伤害 319”或一个已确认事件。 - W2：一条 6 节点链，两个端点都读到
-27。这不是两次伤害，也不是靠“值相同”连起来的。人工复看原图：数字还在时，屏幕上的当前行动头像已经变了——这直接暴露了“把当前行动者当飘字攻击者”的风险（后续实验专门验证了这一点）。 - W3：同屏两条拳头链和随后多段链，只有一个
-821被接受；另一些字面保持未知，没有用后来人工看到的-1200去补自动选帧，也没有把分段数字相加。9 个分量是检测断续造成的，不是 9 次攻击。
为什么不查询规则：三个窗口都缺可靠的动作边界和双方单位身份，数量/生命、命中时攻防、距离、攻击方式、幸运、临时状态也都不完整；拳头图标本身也不能证明是普通物理攻击。因此没有调用规则模拟器，也没有任何属性区间或构筑集合的收缩。
失败与负结果
- 没有得到任何伤害事件或单位归属，这是本实验的主要负结果。
- 探针帧中只有 31 帧有信号（三个窗口分别 10/35、6/39、15/45 为有/无信号），没有跳过、溢出或失败；外部审阅后，代码明确拒绝未执行或失败的探针输入，不再把“没运行”当成“没检测到”。
- 外部审阅请求的提交第一次未能确认（全文长度校验不一致），由工具维护方修复了代码块围栏提取问题后，唯一一次只读恢复取回了审阅意见，没有重发。
局限
- 三个窗口都是已曝光的开发材料。
- 读数冲突时整帧保守回退，可能损失本来一致的局部证据（本次 0 冲突）。
- 工具只适用于单个明确来源的窗口，不是通用的跨来源关联器。
- 测试（最终 22 项实验检查，加既有检查共 61 项通过）只证明规则行为，不是识别准确率。
结论与下一步
不读日志时，飘字目前只能提供“这里可能有一条连续的视觉轨迹和若干字面数字”，离“谁对谁造成了多少伤害”还差动作边界和单位身份两步。下一步不再提高同一数字的 OCR 票数，而是补首个飘字附近的前后文：优先检查 W2 行动切换前后的真实帧，确认残留飘字不会被当前头像错误归属；其次检查 W1 的目标位置和单位实例。
Comments