摘要
在游戏里，生物的攻击/防御面板数值 = 生物基础值 + 英雄的攻击/防御 + 其他效果（技能、宝物、状态等）。所以当同一兵种的面板数值在两次截图之间变化时，第一步应当看看英雄的数值是不是也变了。用户发现：SE（状态估计：把读到的观察累积成对局状态和对手构筑的推断）在解释“生物攻击 19→21”时，完全没有使用已经从战斗 HUD 读出的英雄属性历史，而且也没有任何测试覆盖这种基本情况。
本实验先写场景测试复现问题，再让 SE 的历史解释消费已有的英雄 HUD 读数，分别给出“生物变化 = 英雄变化 + 其他净变化”。在一局对电脑录像的已保存输入上，修复后的说明变为“英雄攻击 12→14（+2）；生物攻击变化 +2 = 英雄 +2 + 其他 0”，并清楚标出其中一端用了“回溯假设”。
说明：本实验目录只有重放和显示脚本；报告写在 state_estimation 模块的文档里，本文据此整理。
要回答的问题
- 生物属性历史解释为什么没有用上英雄 HUD？这是缺测试还是实现漏了？
- 怎样在不看未来、不挑数值凑答案的前提下，为两个面板时点各选一个英雄读数？
数据与来源
- 场景测试：通过公开 SE 入口构造的合成场景（下表）。
- 真实回放：一局用户对官方电脑 AI 的训练录像（10 月 9 日 08:38）中，已保存的 8 帧自动视觉结果。没有手工改数、没有加入用户参考答案、没有重新 OCR。
| 媒体时刻 | 已保存自动观察 |
|---|---|
| 76.18 秒 | 准备页英雄攻击 11 |
| 92.2 秒 | 真菌伊利亚德攻击 19、防御 17；这一帧没有英雄 HUD（战术布阵阶段，画面上本来就没有） |
| 98.40 秒 | 英雄攻击 12、防御 6 |
| 223.8 秒 | 同帧英雄 14/6、生物 21/17；资料基础 6/11 |
方法
根因： 不仅是缺测试——历史算法只比较生物面板，没有消费已读出的英雄 HUD 历史；已有的“我方英雄变化”字段只表示准备页与首次 HUD 的比较，不能代替战斗中的历史。
修改： 从已有的战场英雄主体收集属性历史，按我方/敌方传给历史解释器；对同方同兵种的相邻面板，分别解释攻击/防御的“生物变化、英雄变化、其他净变化”。只沿用已有的“基础 + 英雄”口径，不新增伤害公式或规则。输出仍是已有推断栏里的条件说明，请求/结果格式、原始观察、攻击条件、技能候选都不变。
英雄读数的选择顺序（固定，不以拟合为目标）：
- 早面板先用同帧值；否则用此前最近的可读 HUD，标为“延续假设”。
- 没有此前读数时，可用早面板之后、晚面板之前的第一条 HUD，标为“回溯假设”。
- 晚面板优先同帧；否则只用两面板之间的最新读数。
- 不用晚面板之后的未来读数，不把晚面板值同时填两端，不从准备页补战场属性。
- 两端英雄身份必须已读且一致；区间内读到另一个英雄身份就阻断分解。
- 两端实际选到同一条中间 HUD 时，不输出看似两次独立观察的数值分解。
设置
测试用单进程、限 8 核运行；Qt 界面在离屏模式下串行验证。
结果
先复现： 最先加入的 13 项场景测试，旧实现 12 项失败、1 项通过。
| 场景 | 应有行为 |
|---|---|
| 英雄 +2、生物 +2 | 英雄 +2，其他净变化 0 |
| 英雄 +2、生物 +3 | 剩 +1，不能全部归英雄 |
| 英雄不变、生物 +2 | 剩 +2 |
| 英雄 +2、生物不变 | 其他净变化 −2 |
| 防御变化 | 用英雄防御，不串攻击字段 |
| 两种己方生物分别 +2 | 分别关联，不串面板 |
| 缺同帧 HUD | 明示回溯/延续，不改观察 |
| 先后 HUD 10、12，12 更吻合 | 仍按顺序选第一条，不挑值 |
| 区间内读到不同英雄 | 阻断 |
| 两端锚点是同一条 HUD | 不输出数值分解 |
修复后相关五个 SE 测试文件 119 项通过；按审阅建议补“单 HUD 保护”和“基础属性不同”的负例后，同样五个文件 121 项通过（是后一次的总数，不与 119 相加）。App 攻击证据和敌方证据两组测试共 45 个用例点通过。
真实回放： 修复前后用公开入口重放同一个 8 帧请求，只有推断栏里的同一条历史说明改变；原始观察、8 条攻击记录及其条件、其他推断完全不变。修复后的说明：
- 英雄攻击 12→14（+2）；生物攻击变化 +2 = 英雄变化 +2 + 其他净变化 0；
- 英雄来源是 98.40 秒 → 223.8 秒；回溯假设：98.40 秒的英雄攻击 12 在 92.2 秒也成立（那一帧没有读到）。
单次 SE 重放 1.709 秒（不是视频处理速度或整帧 p95）。App 已有的攻击证据页直接显示新的分解和假设，离屏截图已核对可读。
失败与负结果
- 修复初测时有 2 项测试的文本断言自相矛盾，修正为“禁止数值分解，但不禁止明确的缺失提示”。
- 第一次离屏渲染缺字体，脚本显式加载已有 Windows 字体后通过，没有改 App 字体或安装依赖。
- 用户随后纠正：准备页已有的英雄基线不应因“没有同帧 HUD”就丢弃。这一点由后续另一个修复处理，本页保留这一轮的测量。
局限
- 截图序列没有秒级时长或有效期，非同帧读数只是假设成立，不是已认证有效。
- “其他净变化为 0”不代表没有其他效果，增益与减益可能抵消；算法没有把变化归给任何具体状态（如“升华”）。
- 用户说“英雄 +2 导致生物 +2”只是用户陈述，算法没有把它当证据读取。
- 用户手工对象绑定尚未被这条路径消费，不能声称会自动检出绑定冲突。
- 软件测试不表示真实识别准确率；没有安装或启动用户 App，旧保存结果不会自动重算。
结论与下一步
修复让 SE 用上了已经读到的英雄 HUD 历史，并把每一处时序假设写在说明里。外部审阅认为根因必须同时承认实现漏消费和测试缺失；补充的两项保护已实现。下一步建议（当时尚未实施）：用户回看已有分析时，可以显式让旧保存截图用当前 SE 重算，同时保留当时版本对照，不处理更多视频。
Comments