摘要
项目的规则模拟器（对游戏规则的自主实现，并非商业游戏的已验证规则）常用自己生成的场景来测试，但用同一套规则生成又解释，两边可能一起错。真实游戏截图上的面板读数是外部证据。外部审阅建议的一个方向正是：用真实证据审计规则。
本实验只读不改：对已保存的真实状态估计（SE）请求跑公开 SE，列出“规则在 3 个以内的来源组合下也解释不了”的面板差异；回到原图核对读数，再交给规则侧（另一个会话 simulator1）判断。结果找出三类候选（虫巢计数、我方英雄卡法强差 1、敌方幸运统一低 2），扩大到全部 App 会话后又发现 4 张英雄卡对不上：1 张是感知侧缺少新子技能模板导致漏读，其余 3 张后来查明是“确认页英雄卡显示截断值、战斗内部用另一种取整”。所有候选只登记、不判定。
要回答的问题
在真实对局里，哪些面板读数是规则模拟器在有限来源组合下解释不了的？它们是读数错误、模板缺失、临时效果，还是规则差异？
数据与来源
- 第一轮：6 份此前已用于开发的保存请求——App 第 13 个候选版本（RC13）实打的第一、二局，第 15 个候选版本（RC15）的一局，10 月 10 日 16:57 录像 58 帧，10 月 10 日 01:39 录像 49 帧及其 5 帧前缀。
- 扩大：用 App 自己的只读方式重建全部 40 个 App 会话的 SE 请求，29 个可重建；其余 11 个各有原因（旧版本格式或没有完成的分析）。来源都是用户自己的实战、用户选定的训练片段和旧录屏训练样本，没有冻结或独立留出数据。
- 原图核对是模型目视（MODEL_VISUAL_CHECKED），不是人工审核（REVIEWED）；本实验没有一条是 REVIEWED。
方法
- 对每份请求跑公开 SE，留下两类行：我方生物面板与“按确认页我方构筑预测”的差异；敌方生物面板与“按敌方英雄和可见兵种预测”的差异。
- 差异在 3 个以内来源中无解的列为候选——可能是规则差异、读数错误、战斗中的临时效果或更大的构筑，只列不判。
- 额外记录我方确认页的英雄卡能否被开局预测复现。英雄卡是静态的，信号最干净。
- 生成逐会话索引，根因分类为：读数错误、模板缺失、传输或 SE、证据或时间、规则候选、未分类。
设置
不改 SE 或规则模拟器代码；不读冻结源或独立留出。
结果
第一轮（6 份请求）：
| 对局 | 我方面板 | 敌方面板 |
|---|---|---|
| RC13 第一局 | 无解（14 项差异） | 无解（9 项差异） |
| RC13 第二局 | 未比较：我方英雄卡对不上 | 同左 |
| RC15 | 有 1 套解释 | 有 1 套解释 |
| 16:57 录像 | 未比较：英雄卡对不上（与 RC13 第二局同一构筑） | 同左 |
| 01:39 录像 / 五帧前缀 | 没有可比较的差异行 | 同左 |
候选（按影响排序）：
- 虫巢“其他独特虫群生物”计数（RC13 第一局我方）：两张面板的攻 43、防 12 都支持“含自身”计数，规则模拟器当前按“除自身”；但安装说明文字写的是“其他的”，与读数冲突。交规则侧做原生审计，SE 期望以“预期失败”记录。
- 我方英雄卡法强差 1（RC13 第二局 / 16:57）：确认页读攻 3、防 2、法强 27、知识 20，三帧读数一致；开局预测最佳拟合法强 28。它让两段对局的面板比较全部被跳过，影响覆盖面最大。
- 敌方生物幸运统一低 2（RC13 第一局敌方）：四种生物预测 0 读 −2，另一种 2→0；一种生物士气 −1→1。只核对了一张原图（幸运 −2、士气 1，状态行无图标）。
扩大到 29 个会话： 多数对局都有 3 个以内来源解释不了的面板差异，但大多是战斗中读到的面板，临时效果本来就会改变，没有逐项归因。英雄卡对不上 4 局：
| 会话 | 读数 / 预测 | 结论 |
|---|---|---|
| 10-10 第 1 局 | 知识 17 / 15 | 感知漏读：一个子技能槽是 8 月更新后新增的“属性加成”，参考目录没有模板；补上后完全吻合 |
| 10-10 第 4 局 | 法强 27 / 28 | 规则差异候选（即上面第 2 条） |
| 10-11 第 5 局 | 防御 11 / 12 | 规则差异候选 |
| 10-11 第 9 局 | 法强 42 / 43 | 规则差异候选 |
准备页 18 个非空子技能槽读成未知：14 个是两种共用同一图标的法术（SE 已按槽位等级消解），2 个是缺模板的属性加成，2 个是同级两个候选分不开。
按“英雄卡显示截断值”重跑： 规则侧发现确认页英雄卡显示的是百分比乘积截断后的值，而战斗内部按另一种取整，并让开局预测改为给出显示值。战斗中的 HUD 显示的是内部值：10-11 第 5 局卡上防御 11，44 帧 HUD 都是 12；第 9 局卡上法强 42，HUD 第一帧 43。所以 SE 按 HUD 反推的部分无需修改。重跑 29 个会话：英雄卡 26 张能复现，1 张不能（10-10 第 1 局，保存的请求里还是模板漏读前的旧读数）；原来因卡对不上而跳过的三局现在都有了面板比较，新的差异已列给规则侧，没有逐项归因。
失败与负结果
- 最初把可重建的会话数误写为 30，实际是 29（相关工单里的“30”应为 29）。
- 大量战斗中面板的差异无法区分临时效果和规则问题，本轮没有归因。
局限
- 第一轮只有 6 份请求，其中两份是同一构筑；“读数无误”只是对少数原图的模型目视，不是准确率。
- 这些案例已被选出来分析和修复，属于开发诊断与回归样本，不能再当独立留出样本计算准确率。
结论与下一步
真实面板确实能暴露规则模拟器和感知两侧的问题：一张英雄卡的不匹配追到了感知的模板缺失，另外三张促成了“显示截断值”的规则修正。虫巢计数和幸运低 2 等候选已交规则侧做原生审计。这份逐会话索引今后作为回归样本使用，新增证据应继续按根因分类登记，而不是直接改写规则或 SE 的期望。
Comments