摘要
自动采样时，程序会监视画面上的提示框、法术书、日志等区域，内容“变了”就再发一次 OCR 读取。上一轮的做法是比较整块区域的平均像素差，超过阈值 4 就算变化。问题是：书页文字轻微上下晃动会被当成新内容（同一段法术说明被读了 7 次），而日志从 1 行变成 4 行时，平均差只有 2.31，反而可能被当成“没变”。
本实验改为：先做小幅平移对齐，再看 16×16 小块里最大的平均差。训练回放中，同一展示的额外读取 11→0，覆盖不降；两组已看过的评估来源也保住了全部 5 次目标展示，但多读了 1 次。总读取 24→14。这只是私有的显式候选，没有接入默认读取器、App 或下游。
要回答的问题
能否在不漏掉真实局部变化（例如一个数字从 288 变成 278、日志新增几行）的前提下，减少同一内容因轻微抖动而被重复读取？
数据与来源
- 训练对照共 21 对，全部来自训练来源的真实原图，逐图复核：19 对已审核的“同内容”提示、1 对法术书魔力 288/288→278/288、1 对日志 1 行→4 行。没有用合成文字冒充真实变化。
- 回放评估用上一轮的同一批真实来源和原生帧；训练对照来源与两组评估来源零交集。冻结的测试来源没有打开。
注意：那两张日志图相隔约 15 秒、中间有其他页面，不能据此声称原来的连续流程真的漏掉了这 3 行。两张魔力标签在原图中垂直位置差 13 像素，是按各自位置裁剪的组件诊断，不是自动定位或连续时序成绩。
方法
- 用灰度图在小范围内平移对齐两个区域；颜色差异保留在 RGB 中。不对用于 OCR 的图片做平滑。
- 对齐后把残差分成 16×16 小块，取平均差最大的那一块；超过 20 就算“变化”。
- 对齐失败、相关系数不足 0.8、或位移超过 4 个描述符像素，一律按“可能变化”处理，不当作重复。
- 其余沿用上一轮：画面稳定性判断、采样频率、短时加密、读取确认；只有确认读取成功才更新比较锚点。
阈值 20 是在训练对照上选的，冻结后没有再按评估结果修改。原默认路径仍是平均差/阈值 4，旧决策逐条保持不变。
设置
回放复用上一轮当前帧的检测框，检测器本轮没有重跑。只比较实际检测到的提示区域，不把整个战场动画区域送去 OCR。
结果
训练对照：19 对同内容都判为重复，2 对变化都保留。因为阈值就是在这些材料上选的，21/21 不能当作泛化精度。
冻结后回放：
| 指标 | 旧方法训练 | 新方法训练 | 旧方法评估 | 新方法评估 |
|---|---|---|---|---|
| 已审展示覆盖 | 8/9 | 8/9 | 5/5 | 5/5 |
| 请求读取次数 | 19 | 8 | 5 | 6 |
| 同一展示的额外读取 | 11 | 0 | 0 | 1 |
| 选中过渡帧 | 0 | 0 | 0 | 0 |
14 张选中帧与旧保存原图逐像素一致，读取框也一致；其中 13 张复用上一轮真实 OCR，只有新增的 1 张另做了一次原生 OCR。原 5 个事件声明中的 12 个评估文字字段仍然 12 个正确。
在 3440 张原生到达帧上，新策略的 1178 次决策重放一致，39 个有限前缀一致；旧方法的 1178 条决策和更早一轮的 4640 条区域决策逐条保持。评估中仅筛选计算的 p95 约 4.75 毫秒，不含检测、解码、OCR、队列和 App。
失败与负结果
- 评估多读的一次：两页都是“米诺陶洛斯姿态”、效果相同，但局部差 20.36 刚好超过冻结阈值 20。没有为了让它通过去调阈值，这次多读保留为回归，不算信息收益。
- 训练中一个极短的“天罚”展示仍然漏掉，7 个声明字段没读到，没有从分母去掉。
- 对两个变化对照另做的 4 次组件 OCR：288/288 和 278/288 读对；日志读到了新增内容，但多出一个“4”、漏掉了方框玩家字形。这是新的文字诊断缺口，没有混入上面 12 字段的正确率。
- 首次评估启动时冻结源码快照文件名不匹配，在解码前终止；只修正文件名后重跑，失败日志保留。
局限
- 训练对照只有 21 对，阈值在其上选择；评估来源已看过，不是独立盲测，帧数也不是独立对局数。
- 生成像素的单元测试只保证小数字、边缘文字和颜色变化的机械行为。
- 没有重跑完整 Perception 测试套件，之前已知的 2 个失败仍未修复。
- 项目目标（十场独立真实对局、逐场景逐字段 95%、App 热态 p95≤3 秒）都没有达成。
结论与下一步
局部对齐 + 最大小块残差能去掉大部分抖动引起的重复读取，同时保住已审展示，但还不是“去重已解决”。下一步不围绕那一次评估多读反复微调阈值，而是在训练来源补真实的连续新日志/数字变化窗口，验证“只读一次重复、真正变化仍能触发”，再与整图读取工具组合并测量完整读取成本。默认接入需要更广泛的证据。
Comments