摘要
攻击命中时，游戏会在受伤单位上方弹出“飘字”：一个图标加伤害数字（例如拳头 -27），停留一小会儿后消失。如果不读战斗日志（Logs），只靠画面推断伤害，一个很自然的想法是：截图里当前轮到谁行动，飘字就是谁打的。
本实验（开发实验）在一段训练录像已保存的 15 张原生图上检查这个想法。结论：一个 -27 的飘字在“当前行动单位”从巫妖变成盗墓贼的前后都可见，所以“按截图当前行动者认领残留飘字”这一推断方法不成立。另外，在另一个窗口里，用固定区域补读了单位脚下的数量牌（显示这支部队还剩多少个体），得到 8 → 3 → 3（相邻一支保持 12），但这还不能证明是同一支部队，也不能确认死伤归因。
要回答的问题
- 飘字能否直接归给截图里的当前行动单位？
- 在另一个窗口里，被攻击单位的数量变化能否从画面读出？读出后能得出什么、不能得出什么？
数据与来源
- 只用 10 月 10 日 16:57 那局前 23 分钟录像中已保存的 2560×1440 原生帧，不重新解码录像，不用日志。
- W2 窗口（约 9:55）8 张图；W1 窗口（约 9:45–9:48）7 张图。部分图之前已看过，不是盲测。
- 每张图的真实时间都取自保存的元数据；请求秒数相同不代表是同一解码帧。
方法
读取当前行动单位
用生产里的“行动者上下文读取器”：看行动条第一张卡、底部大头像和等待覆盖层，两处图案一致才给候选；等待中、首卡缺失或两处不一致都保持未知。它只看单张图，跨帧的变化分析由状态估计（SE）的实验脚本完成：只有两边都有重复支持的候选，才建立一个“候选图案变化区间”，中间未知不向前填充。
W1 数量牌补读
公开的数量牌接口在三张图上自动读取。发现第一张图右侧那块牌没有被定位到。于是做了一次独立诊断：取后一张图上两块相邻牌的 OCR 框作为固定原生区域，在三张图上分别读取（同一模型两种尺度，原 0.80 门槛）。区域是人工选的，用后面的图去回看前面的图属于离线诊断，不是实时可用的输入。
设置
CPU 运行，重任务串行并限制 8 个核。没有修改生产门槛，没有运行完整 App 流程。
结果
行动单位读取
15 张图中 9 张得到首卡与底部一致的候选，6 张未知（3 张等待覆盖、3 张首卡未找到）。每张 2.181–3.362 秒，合计 43.802 秒（不含初始化），不是整帧 p95 或 App 延迟。
W2：行动头像变化时 -27 仍可见
| 实际时间（毫秒） | 当前行动图案候选 |
|---|---|
| 594994.400 / 595595.000 / 595628.367 | 巫妖 / 蓝 |
| 595995.400 | 未知（首卡未找到） |
| 596128.867 / 596395.800 / 596796.200 / 597196.600 | 升级盗墓贼 / 蓝 |
由此得到一个候选图案变化区间 (595628.367, 596128.867] 毫秒。这是“候选图案变化的区间”，不是精确的行动切换、攻击开始或命中时间。前一实验在区间两端都实际读到了同一个几何位置上的 -27 飘字。
这排除的是“按截图当前头像直接确认残留飘字的攻击者”这一无条件推断方法；没有排除盗墓贼造成伤害的可能，也没有反推巫妖一定是攻击者。攻击者、目标、攻击类型和命中条件都未确认。
W1：数量补读
| 实际时间（毫秒） | 自动读右侧牌 | 固定右侧区域 | 固定相邻区域 |
|---|---|---|---|
| 585985.400 | 没定位到，未知 | 8 | 12 |
| 587119.867 | 3 | 3 | 12 |
| 587219.967 | 3 | 3 | 12 |
如果同一支部队一直占着这个位置，右侧数量净差 -5、相邻 0。这与后两帧上的骷髅 -5 飘字相容，但不能据此确认死伤归因、-314 与 -5 属于同一次命中，或相邻部队没有受伤；数量不变不等于没有生命损失。
失败与负结果
- 数量牌接口在第一张图上漏掉了右侧那块牌。补充诊断发现：该区域在血条候选阶段就没有候选（后两张图都有一条 43×4 像素的绿色条），所以问题在前端血条定位，不是 OCR 不认识“8”；具体是颜色、宽度、形态学还是遮挡原因尚未确认，没有改阈值。
- W1 前段在等待、之后首卡缺失，没法建立两端都有重复支持的头像变化区间，所以 W1 得到 0 个变化区间——这不代表没有发生行动变化。
- 一组既有测试首次运行时 28 个 setup 错误，原因是指定的临时目录父目录不存在，建好后重跑 120 项通过；新增 SE 测试最终 46 项通过。这些是软件行为，不是识别准确率。
局限
- 一段已曝光开发录像的 15 张图，不能当 15 场对局。
- 固定区域是人工选的，且用后面的图回看前面，不是自动追踪或实时输入。
- 同一模型两种尺度的读数一致，不等于两个独立引擎。
结论与下一步
不能按截图里的当前行动者认领飘字；数量牌能提供“如果是同一支部队，净差是多少”的条件信息，但还缺“是同一支部队”这一步。外部审阅建议下一轮主线先做 W1 三帧的同一目标部队持续性判断：用位置、图案、队色和数量牌附着关系检验对应，且不让 8/3/-5 这些数字参与匹配；对照相邻部队、同兵种不同部队、移动/遮挡/换位等替代解释。审阅中关于“单次候选被跳过”的担心经核对与上游定义不符，未采纳其新枚举建议，只补了相应反例测试。
Comments