摘要
离线增量比较工具（见实验 0020）按“深度 1 × 2 样本 → 深度 1 × 4 样本 → 深度 2 × 4 样本”的日程逐步加大比较力度。这里的“样本”是假想的随机世界，“深度 2”是两次部队行动额度，不等于搜索两个完整回合。原实现在从 2 样本扩到 4 样本时，会把前两个已经算过的世界重算一遍。本实验做了两件事：一是复用这些已算好的精确值；二是单独试一种“先加深、再扩样本”的日程。前者省了计算但没增加 4 秒内的比较数；后者让更多状态做到了深层比较，却也暴露出低样本会产生临时改选。默认日程和默认 AI 都没有改。
要回答的问题
样本复用能否让 4 秒内完成更多比较？先加深是否更好？
方法
样本复用。 两样本以上的路径对每个根动作用开放搜索窗口，增加样本只是追加同一确定性采样序列的后续世界，所以前面世界的精确根值可以直接复用。深度、每层候选数、免费动作额度改变就不复用；单样本使用剪枝界，继续隔离。
先加深日程。 对照“1×2 → 1×4 → 2×4”，候选“1×2 → 2×2 → 2×4”，样本数不下降。
设置
沿用四场 Simulator 测试局的 27 个冻结状态，68 道保留题不读取。状态交替先后运行，每次重建引擎和缓存。
结果
前两阶段完整执行（上限 30 秒，27 处都完成）：
| 指标 | 原版 | 样本复用 |
|---|---|---|
| 完整比较对数 | 216 | 216 |
| 实际引擎转移 | 5,341 | 4,609 |
| 精确根缓存命中 | 486 | 756 |
| 累计选择耗时 | 43.4461 秒 | 39.5333 秒 |
动作、根评分和界限全部一致，转移减少约 13.7%。但在 4 秒预算下跑默认三阶段：截止前接受的比较都是 258 对 258，完整执行三阶段的状态 11 对 10，最终动作 0/27 改变。
先加深日程（4 秒）：
| 指标 | 原日程 | 先加深 |
|---|---|---|
| 至少完成一对深度 2 比较的状态 | 13/27 | 18/27 |
| 完成深度 2、四样本的比较 | 50 | 49 |
| 最终动作改变 | — | 0/27 |
失败与负结果
样本复用没有证明 4 秒内可用比较数增加。先加深也有代价：在 deep-seed20-after-011，两样本时从等待改成移动，四样本时又改回等待——如果恰好在中间截止，就会发布不同的选择。这说明样本数量会影响决定，不能把先加深直接宣布为更强。首轮测试因导入未导出的动作类型而收集失败，改用公开接口后通过。
局限
162 次选定转移读盘回放一致，但它们是相关的一步检查，不是 162 场新战斗；计时含插桩，不是延迟保证；研究策略读取敌方构筑，没有公平性或棋力结论。
结论与下一步
样本复用保留在离线工具中，默认日程不变。下一步研究如何用少量样本筛选值得继续比较的动作对，同时控制低样本漏选与临时改选的风险，见实验 0007。
Comments