摘要

这是一项资料基础设施工作，而不是一次对局实验。我们把选秀、布阵、战斗、推断和数值审计中的经验整理成 23 张“条件技巧卡”，每张都写明适用条件、建议、反例、证据类别、实现状态和原始资料来源，并从一局固定种子中提取了两道公开决策题。技巧库只用于诊断和研究，不自动改变 AI 的决策。

要回答的问题

人类玩家常说的“法师要带两三队射手”“中了咒就别攻击”之类经验，哪些在什么条件下成立，哪些有反例？如果不先写清条件和反例，直接把它们变成 AI 的训练标签或评分项，很容易把错误经验固化下来。

方法

  • 条件卡：每张卡包括适用条件、建议、反例、证据类别（例如玩家偏好、规则推导、对局复盘）、实现状态和资料来源。游戏事实和版本仍以知识库为准，技巧库不是第二份规则库。
  • 新增 7 张卡：来自 10 月对局日记，涉及射手套装的机会成本、备用输出、对未知法术的前压、追件止损等；同时收窄了“射手越多越好”的适用范围，并把一个旧版规则资料替换为有版本差异说明的当前规则页。
  • 玩家偏好：例如“战士和法师一般希望二至三队射手”，被标为 player-preference，是有反例的软目标，不是定理。
  • 公开决策题：从固定种子 106204 中取两道。event 20（火蠕选择空格同时打到两队）是正例；event 23（一次行动成本被漏算）是已知失败。题目只保存当时的公开观察和合法菜单，审阅标签放在输入之外；失败动作不得用于正向模仿。

结果

技巧库可按关键词查询，两道题可以复现。后续对 232 个分支的人工审阅进一步划清了失败标签的边界：event 23 中移动、等待、跳过的续打全部输，所以并没有证明“等待”更好；event 36 中接近攻击的单位会先被诅咒伤害杀死，而另一个原地射击的例子却能先输出再受伤。技巧卡已补上这组反例，因此“中咒就不攻击”“有扣血就等待”都不能写成训练标签。

局限

  • 技巧卡尚未接入在线评分，不能说明 AI 因此变强。
  • 题目重跑通过只说明可复现；“已知失败与记录一致”不等于战术已被修复。
  • 两道题数量极少，只能做诊断。

结论与下一步

技巧库的价值在于给经验加上条件和反例，避免把片面结论直接变成标签。扩充流程定为：保留失败种子和决策前缀 → 核对规则与执行 → 写条件和反例 → 提取公开题目 → 修复候选 → 用新种子换边验证；诊断题、开发集和未碰过的验收集严格分开。更系统的单步检查见实验 0044 的精确战术题库。