摘要

这是一篇“目录说明”而不是新实验。早期编号 B06 的实验研究“战场六边形网格配准”：游戏战场是由六边形格子组成的棋盘，程序需要把这张抽象的格子网格准确地对齐到截图像素上，之后才能说“某个单位站在第几格”。2026-09-08 项目整理实验编号时，这项工作改名为 B15，代码和新运行全部转到 B15 目录；B06 目录只保留一份入口说明。本页记录这次迁移本身，没有新的测量结果。

要回答的问题

旧编号的实验搬家以后，过去的记录还能不能读、读到的是不是原来的意思？

数据与来源

B06 目录里只有一份简短的 README，说明当前实现位于 B15。B15 的说明补充了迁移合同。原实验数据和结果仍按原编号保存，没有被改写。

方法

迁移遵守以下约定：

  1. 只搬入口，不改历史：历史 b06.* 数据格式（schema）、已测结果、校准记录和原公开博客地址 battle-hex-grid-registration 都不变。
  2. 旧记录照常可读：历史 JSON 里写的旧代码或测试数据路径，由一个共享的路径解析函数按精确前缀映射到新位置；原记录文件本身不修改。
  3. 新运行不覆盖旧结果：B15 的实验脚本必须显式指定新的输出目录；如果目录已存在，或旧编号下已有同名运行，就拒绝写入。

设置

B15 的测试集可以单独运行，以确认迁移后代码入口仍然正常。迁移说明中列出的新运行目录只是示例，当时尚未执行。

结果

迁移只调整了代码入口和新运行的输出约定，没有产生新测量，也没有发布新博客。作为背景：B15 目录里保存的单图评分比较（2026-09-04，第 5 版）复用冻结的人工复核输入比较了八种对齐方法，开发集选中“固定单应变换”；在 53 个参考点的测试图上，固定方法的中位误差 2.757 像素，几种新评分方法（普通/带方向的 Chamfer、线段匹配）都让三张测试图的中位误差变差，因此未被采用。这些数字属于 B15 的研究，详细过程请看该实验自己的记录。

失败与负结果

迁移本身没有失败记录。上面提到的“新评分方法未被采用”是 B15 研究中的负结果，不是迁移带来的。

局限

本页不包含任何新的准确率或耗时数据；网格配准是否已能在生产中使用，B15 的说明也明确写着：生产接入前仍需共享运行时适配和冻结结果等价回归，不能以局部图像成绩宣称完整状态已解决。

结论与下一步

B06 只作为旧编号入口保留。所有与六边形网格配准相关的后续阅读与实验都以 B15 为准。