摘要

一位用户在对局后说 AI 第一回合好像没放魔法。我们把那局存档重放到红方第一次行动，发现“公平 AI”（只用玩家可见信息做决策的规则型 AI）其实施法了：给 385 只骷髅放了暗影增幅（+3 攻、+3 防，持续 2 回合），只是这个增益在界面上不显眼。检查各法术得分时却发现了一个真实错误：狂暴这类“双方都能施放”的负面状态，被当成对承受者有利的增益，给己方骷髅打了 +219 分。v59 改为按公开状态标签的正负来定符号，狂暴对己方变成负分，这一局的选择仍是暗影增幅。

要回答的问题

AI 第一回合是否真的没施法？如果施法了，各法术的估值有没有错误？

背景与发现

红方英雄 necro_hero_6，咒力 5、魔法 225/225、书中 11 个法术。重放到事件 2（红方吸血鬼行动）时各法术最高分：暗影增幅 820.8、顺风 606、急速 596、致命腐烂 276、狂暴 219、闪现 110、净化之光 61、死亡之握 44。

狂暴本来可能很强：这位英雄的专长让狂暴连带相邻单位、减 4 点耗魔、无冷却，而蓝方 7 队挤在左边缘。但蓝方 7 队全部带“免疫狂暴”的宝物，狂暴只能对红方自己用，所以选暗影增幅并不算错。

错误在于：狂暴的目标阵营是“任意（any）”、状态标签为“负面”，类型名里含 damage（1 级熟练时数值为 0）。公平 AI 原先只按“目标阵营是不是敌方”判断有害，于是把它当成对承受者有利的伤害增益。

方法

v59 起，目标阵营为“任意”的状态，按公开规则事实里的状态标签定符号：负面状态对己方是损失（照旧乘 1.5 的损失厌恶系数），对敌方是收益。受影响的只有狂暴；另两个“任意”状态法术反魔法、镜像分身是正面标签，符号不变。

结果

重放同一步后，狂暴对己方的分数为负（最高 −26.4），选择仍是暗影增幅。新增测试检查：狂暴对己方全部为负分、对敌方全部为正分、不会选择对己方施放；正面友方状态（暗影增幅）仍为正分。其余测试只把当前默认策略的版本号从 v58 改为 v59。

局限

  • 狂暴对敌方的价值仍走通用估值（压力 × 0.15），没有计算“强制攻击最近单位、可能打到它自己的友军”；英雄专长“连带相邻”也未计入。
  • 各法术之间的相对价值（增益与伤害法术）没有校准。
  • 这是一处符号修正，没有做胜率评测。

结论与下一步

用户看到的“没放魔法”是界面上增益不显眼，而不是 AI 不施法；但追查过程修掉了一个真实的估值符号错误。法术相对价值的校准需要固定局面题库或排位对比（题库见实验 0044）。