摘要
以前只检查过单次攻击和第一次行动，不能据此判定 AI 的“等待”是错的。这次把对照打到终局：在同一个真实施放狂暴的场景族里，三种五级兵 × 四级狂暴共 12 个场景，每个跑三条分支——默认 v55 完整决策；保留 v55 选的免费技能，但把第一个非免费选择改为普通攻击；或改为疾速猛攻。36 局全部自然终局（3–6 回合），全部通过完整回放。v55 在 12 个场景里全部先等待、恢复行动后再跳过，最后全败。改攻击后有 3 局转胜，但普攻和猛攻谁更好随等级而变，不能硬编码“有狂暴就总用猛攻”。
要回答的问题
在狂暴已生效的情况下，默认 AI 的“等待”到底有没有价值？改成普攻或猛攻会怎样？这是诊断，不是胜率评测，也没有实现新策略。
方法与设置
- 场景：种子 92915，蓝方 100 只五级兵、红方 3000 只侍从，相邻站位；蓝方防御和先攻加成均为 100、起始 3 点专注，双方初始士气修正 −1。三种五级兵（godslayer 及其两个升级）× 狂暴 1–4 级。
- 回合上限 100（原规则回归用的 3 回合截断改掉），从初始状态重新执行狂暴施法，没有改运行中的角色状态。
- “免费”指不消耗当前行动次数，但仍按规则扣专注。每一步重新取完整观察和菜单，策略只拿公开数据；干预动作取自实际合法菜单。
- 共享一个种子与一个窄场景族，36 局不是独立随机样本。规则 Battle Core v367、公开伤害查询 v2、默认策略 v55。
结果
| 蓝方兵种 | 狂暴等级 | 原 v55 | 改普攻 | 改疾速猛攻 |
|---|---|---|---|---|
| godslayer | 1–4 | 全部红胜，红余 29278–31064 | 全部红胜，红余 22128–22400 | 全部红胜，红余 10653–18829 |
| godslayer_upg | 1–4 | 全部红胜，红余 29582–31049 | 全部红胜，红余 22776–23208 | 全部红胜，红余 14366–23011 |
| godslayer_upg_alt | 1 | 红胜，红余 27925 | 红胜，红余 13643 | 红胜，红余 18094 |
| godslayer_upg_alt | 2 | 红胜，红余 28733 | 红胜，红余 13050 | 红胜，红余 18172 |
| godslayer_upg_alt | 3 | 红胜，红余 29379 | 红胜，红余 12042 | 蓝胜，蓝余 2045 |
| godslayer_upg_alt | 4 | 红胜，红余 30125 | 蓝胜，蓝余 1326 | 蓝胜，蓝余 1914 |
几点证据：
- 本场景中 v55 的等待没有表现出“蓄势”的价值；但也不能只怪最初选了免费技能。
- 另一升级兵在 1、2 级时，改普攻后敌方余血低于改猛攻。普攻有追加攻击，猛攻少吃反击，二者需要同时计算。
- 猛攻的公开主包估计为 3958.33，原 v55 评分却是 0；先放免费技能后评分变为 −15。现有专注稀缺惩罚已生效，漏掉的是本可计算的伤害收益，不能靠取消成本来修。
- 祝福改变可见幸运，公开主包明确不含幸运，所以其“估计平均伤害”不能当成完整序列的统计期望。
失败与负结果
- 默认 v55 在 12 个场景全部输掉，且行为一致（等待 → 跳过）。
- 早先只干预第一个动作的 9 局跳过了升级兵的免费前置，协议不同，不与上表混用。
局限
单种子、窄场景族；反事实转胜不是任何策略已经获得的胜率。
结论与下一步
需要 Simulator 提供由公开输入推导的攻击序列信息：区分普通/先制/协助反击、按剩余生命换算存活数量、主击击杀时不虚增第二击，未覆盖的效果明确标出。然后同时接入猛攻伤害和普攻后续包，在独立种子上评估新候选（序列查询预算见实验 0030，混编评测见实验 0027）。本次没有改生产代码。
Comments