摘要

实验 0072 中，英雄无敌三式规则 AI H3 对研究搜索 quick（逐个真实结算自己当前行动的每个合法动作、并读取对手隐藏构筑的搜索 AI）得到 −0.667。H3 是否比默认公平 AI v59 更怕搜索？本实验在完全相同的来源上换成 v59 再测。

结果：v59 对 quick −0.6771 [−0.7917, −0.5521]；同来源配对 H3 − v59 = +0.0104 [−0.0729, 0.1042]。两者对搜索同样大幅落后。

要回答的问题

在同一批来源上，v59 对 quick 的结果如何？H3 与 v59 谁更怕搜索？

方法

  • 与 0072 完全相同的 96 个来源（种子 70600–70695）、规则版本 Core453、对手 quick；候选换成 v59。来源是一个镜像开局，候选执蓝、执红各一局；来源差 = 候选两局得分和 − 1。共 192 局。
  • 区间为来源层面自助重抽 10,000 次（种子 0）。H3 − v59 在同一来源上配对相减。只描述，不设门槛。

结果

候选（对 quick） 来源差 [95%] 好/差来源 候选胜 / quick 胜 双输
v59（本实验） −0.6771 [−0.7917, −0.5521] 6/71 31/158 3
H3（实验 0072） −0.6667 [−0.7917, −0.5312] 9/73 32/156 4

配对 H3 − v59：+0.0104 [−0.0729, 0.1042]，8 好 / 8 差。192 局 0 故障，全部重放校验。

局限

quick 使用特权信息、每步约 0.8 秒；它的优势既可能来自搜索本身，也可能来自信息优势，本实验不能区分。

结论与下一步

H3 并不比 v59 更怕搜索；H3 相对 v59 的优势（实验 0071 的 +0.141）只在两者直接对战时体现。区分“搜索”与“信息”的贡献见实验 0074、0075。