实验 0316：生齿不息与同次反击的最小场景回归

摘要

九头蛇的“生齿不息”让它受伤后立刻攻击 +1（皇家 +2）。原生代码研究表明，这个增攻应当在同一次被攻击后的反击中就生效。本实验把这一点做成最小场景：当前引擎 Core382 先完成反击、操作结束后才增攻，所以反击伤害偏低。缺陷被 6 个“严格预期失败”测试精确锁定；本批没有做生产修复。

增攻时点的偏差在真实反击中会造成多大的数值差？哪些边界不受影响？

九头蛇 4 只、每只 100 生命、攻防 0、固定单只伤害 20；骷髅 4 只、每只 1000 生命，两者相邻，无第三方目标。初始可定制，之后只走合法菜单，每步 JSON 续算，最后完整回放。
预期值直接写成独立常数，不调用被测的伤害函数。皇家九头蛇的反击目标选骷髅，利用其毒免疫隔离另一个尚未修复的皇家命中减益。
严格预期失败的规则：只有完整匹配旧缺陷签名时才允许失败；生命、攻击、来源或反击次数出现任何新错误都会普通失败；一旦实现正确，测试会“意外通过”并提醒移除标记。
来源依据：游戏知识模块重新校验了 36 段共 2399 条指令、4 个字符串、独立跳表和 2 条配置。

骷髅造成的伤害	九头蛇余量 / 生命	应有普通 / 皇家反击	Core382 实际
80，未减员	4 只 / 320	84 / 88	80 / 80
100，恰好减一只	3 只 / 300	63 / 66	60 / 60
300，只剩一只	1 只 / 100	21 / 22	20 / 20
一级甲壳挡住全部 80	4 只 / 400	80 / 80	80 / 80
反击次数为 0，受到 80	4 只 / 320	0 / 0	0 / 0

前三行的差异全部来自增攻时点：当前反击收据里的攻击加成为 0，操作结束后单位攻击才变成 1 / 2。减员数量已经正确，问题不是多算了存活数。22 项测试中 16 项通过、6 项严格预期失败；10 条历史共 152 次操作，不是自然 AI 对战。

Simulator 全量 11944 通过、65 失败、2 跳过、150 严格预期失败（287.47 秒）；游戏知识模块 7787 通过、31 失败、7 准备错误。逐节点比较新增坏节点 0、遗漏 0。

缺陷尚未修复，6 个严格预期失败不算规则正确。未审阅的冥界九头蛇、致死、先制和范围旁目标配置会被测试夹具拒绝，不能用名字相近的场景偷偷扩大认证范围。

不能简单地在反击公式里额外加 1 或 2：那会拆开触发、扣血、状态、公开预览和事件顺序，还可能重复增攻。正确修复需要在已确认的伤害事件边界应用增攻、让反击自然读取新属性，并避免行动结束时再次结算同一包；还需要旧规则 / 旧回放兼容和下游预览同步。