摘要

AI 的估值里有一项固定的“射手贴身”扣分：射手旁边有敌人时扣 120 分。曾有建议：如果敌人本回合已经行动过、不能再主动攻击，就免除这 120 分。我们用 4 个合成局面检查这个前提。结果是：敌方已行动并不解除“射击被阻挡”，射手仍然只能近战并会吃反击；行动顺序只改变威胁兑现的时间，下一轮射手仍会再受到伤害。所以这条改法不采纳。这是一次负结果，也没有证明 120 这个数是对的。

要回答的问题

“敌人本回合已经行动”是否让射手的贴身处境真正变安全？如果不是，120 分贴身扣分的含义是什么？

方法

  • 用 Simulator 的公开引擎构造 4 个新局面：10 个神射手分别对 10 个骷髅或穴居人，距离 1 格或 2 格。伤害固定、士气和幸运为 0、无英雄施法。这是 2 种配对的相关机制夹具，不是 4 场独立实战。
  • 射手先合法等待、敌方合法跳过，再轮到射手，从而形成“敌方本回合已无主动行动机会”的状态。没有手工伪造“已行动”标记。
  • 另做一组对照：同位置下分别从“敌方待行动”和“敌方已行动”开始，射手固定跳过、敌方能攻击就攻击，观察到射手之后两次行动机会或自然终局为止。

结果

敌方已行动后，射手的实际攻击：

对手 距离 1：普通攻击 距离 1：受到反击 距离 2：普通攻击 距离 2：受到反击
骷髅 近战 19 7 远程 37 0
穴居人 近战 17 8 远程 34 0

续玩对照：

  • 敌方待行动：射手下一次行动前都受到 10 点伤害，再下一个窗口分别受到 5 / 7 点；骷髅随后死于反击，自然终局。
  • 敌方已行动：射手下一次行动前受到 0 伤害，但下一轮窗口都再次受到 10 点。

拆解估值：距离 1 和 2 时，原评分分别为 16 / 144.14（骷髅）和 −15 / 113.14（穴居人），敌方是否已行动不改变这些值。两者相差 128.14 分，由三部分组成：射手接触/距离项 −120→−6（差 114）；射手远程压力项 0→10.14；敌方位置带来的相对评分另加 1.5 和 2.5。分项重建与原估值一致。评分单位不是伤害也不是胜率，不能把 114 分直接与 18 点伤害差对比。

失败与负结果

  • 改法的前提被推翻：已行动不解除射击阻挡，也不等于不能反击。
  • 首轮脚本断言错误（要求自然终局后仍要再轮到射手），失败脚本保留；之后发现分项脚本把棋盘区域上界误当中心，改用公开棋盘尺寸后完整重跑。最终 4 个状态 26 个转移全部从磁盘读回重放一致。

局限

只控制了主动行动资格，仍允许规则合法的反击，不是“敌方完全没有攻击机会”的隔离实验。没有覆盖控制状态、无视射击阻挡的特殊能力、多目标可达性。这是当前 Simulator 的执行结果，没有重新认证正式游戏规则。

结论与下一步

停止“敌人已行动就免除 120”的改法。这不证明 120 恰当，也不证明行动队列信息没有价值；暂不改权重或默认算法。若继续算法实验，回到已有的有界协同跟进及其反例（见实验 0043），而不是只按这 4 个状态调权重。