摘要
对战时看不到对方英雄的面板，所以对方带了哪些装备（宝物）、学了哪些技能，只能从侧面推断：例如战场 HUD 上显示的对方英雄攻击、防御、法术强度和魔法上限。负责这件事的是状态估计模块（SE，把读到的观察累积成对局状态和对手构筑推断）。
但对方装备没有真值，推断得准不准无从检验。本实验 B139 想了一个办法：把我方英雄当成“对方”。我方面板是看得到的，于是只给 SE“对方能看到的那部分”信息，让它推断装备，再拿我方面板上的真实装备来核对。结果：在 22 局里，SE 首选解释中的装备只有 30/110（27%）是真的——只靠英雄属性，装备基本不可辨识。实验另外验证了一条“生物幸运/士气偏高 → 对应技能”的规则，并确认先攻/速度没有可用信号。
要回答的问题
- 只凭对方可见的英雄属性，SE 推断出的装备组合有多准？
- 生物面板上的幸运、士气、先攻、速度偏离基础值，能否作为推断对方技能/装备的证据？
数据与来源
- 24 局截图包里的 39 张英雄面板全部是我方的。其中 22 局输入完整，用于评分。
- 真值草稿：用已有单图读取器读这 39 张面板，每局取第一张的首选结果（技能限定高级/专家、已占用的装备位、子技能、部队）。没有逐项人工复核，所以部分不一致可能来自真值草稿本身。
- 只调用 SE 的公开接口，没有修改 SE。
方法
给 SE 的输入只有对方能看到的东西：英雄身份、战场 HUD 上的攻击/防御/法强和魔法上限、可见部队。调用 SE 的构筑估计（第 2 版）做“对方装备搜索”，看它能否找到一组装备与技能完全解释这些数值（损失为 0 即“精确解释”），再与我方真实面板比较。
三组输入逐步增加信息：
| 组 | 给 SE 的假设 |
|---|---|
| A | 技能未知（等同真实对方的情况） |
| B | 声明真实的技能/子技能 |
| C | 再声明真实装备 |
另外两项小分析：用我方生物面板上的幸运/士气减去资料库基础值，看能否推出“幸运”技能或“领导力”技能；用先攻/速度同样尝试。
结果
| 组 | 精确解释（损失 0） | 首选解释的装备中真实装备 |
|---|---|---|
| A：技能未知 | 3/22 | 30/110（27%） |
| B：声明真实技能 | 6/22（2 局技能声明无法解释） | 23/97（24%） |
| C：再声明真实装备 | 12/22（8 局仍差 1–6 点） | — |
很多不同的宝物组合都能解释同一组攻防法强和魔法上限，首选组合里大约四件只有一件是真的。
幸运/士气规则（已加入 SE 的敌方推断）：幸运比基础高 ≥2 时提示“幸运技能、加幸运装备或英雄专长”；士气高 ≥3 时提示“领导力、加士气装备或英雄专长”。排除自带改幸运/士气能力的生物；可见部队里有友军光环时跳过并记录说明（战中状态会抬高这两项）。
| 规则（我方 22 局，对称核对） | 触发且技能存在 | 触发但没有 | 有技能却未触发 | 未触发且没有 |
|---|---|---|---|---|
| 幸运 → 幸运技能 | 3 | 0 | 1 | 18 |
| 士气 → 领导力 | 3 | 0 | 6 | 13 |
在一局测试回放中两条规则都触发了，对方英雄的“幸运 +1”专长也一并列为候选；对方没有真值，所以这些候选不能报准确率。
失败与负结果
- 主问题的答案是否定的：只靠英雄 HUD 属性，对方装备不可辨识。首选组合只能作为“可能的装备组合示例”展示，不能说成已知。
- 即使把真实技能和装备都告诉 SE（C 组），也只有 12/22 局精确一致。差异可能来自真值草稿（读取器首选错误、1 级技能未计入）、开局 HUD 已受战中效果影响，或模拟器规则没覆盖的来源，需要逐项复核才能区分。
- 先攻/速度没有可用信号：先攻“高且有来源”9 局、“高但无来源”1 局、“不高但有来源”9 局，速度同样是 9/0/9。来源多是某套装的单件（凑满 6 件才加），以及只对特定兵种生效的英雄专长，差值无法区分来源，因此没有做成规则。
- 幸运/士气规则触发即正确，但覆盖有限：士气常因部队里有光环而被跳过。
局限
- 真值是读取器首选的草稿，没有人工复核。
- 只有 22 局，且都是我方构筑，不一定代表对方的构筑分布。
结论与下一步
要提高对方构筑推断的准确率，需要更多相互独立的证据同时约束：对方生物的士气/幸运/先攻/速度、施法耗魔、战斗日志里的效果等。这正是 SE 用模拟器正向规则做“快速构筑见证”的设计方向；把这些证据从截图链路接进来是下一步的大工作。
Comments