摘要

协同攻击控制器（见实验 0008、0009）有一个时间边界漏洞：完整比较返回后，结果校验结束时如果刚好到达或超过截止时间，仍可能接受新的攻击。本实验修复了这一点，并复查另一个疑问——比较只用了一个假想随机样本，换成 2 个、4 个样本会不会改变选择。

要回答的问题

  1. 迟到的比较结果会不会被错误发布？
  2. 单样本比较的选择在多样本下是否稳定？

方法

截止修复。 在结果校验之后再检查一次截止时间；超时则保留最后一个预算内的完整选择，拒绝这次迟到更新。新增回归测试只控制“校验返回后时钟到达 4 秒”：旧代码复现失败，修复后返回 quick 的原选择 move:8,6，比较不被接受。它验证的是发布时机，不是说真实校验要花 4 秒。

多样本复查。 先保存协议和全部 48 个开局（来自实验 0009 的 8 个模板 × 3 种伤害配方 × 双方颜色，已用于开发，不是新样本）。只对原控制器实际进入完整比较的那几对，固定相同两个动作，分别用 2 和 4 个随机样本重比；其余设置不变，每对 10 秒离线保护。

结果

原控制器结果 状态数
已选择攻击/能力，直接保留 16
没有满足条件的协同候选 22
实际进入完整比较 10

10 对比较在 1、2、4 个样本下选择全部相同：2 对从等待改攻击，8 对仍等待。48 个原选择加 20 个新增多样本选择，共 68 个转移落盘重放一致。

失败与负结果

首次专项测试 25 通过、1 个临时目录设置错误（沙箱无法访问旧的共享临时目录），改用新目录后 26 通过。

局限

实际比较只覆盖两个模板，零幸运/士气、无英雄。没发生反转不证明单样本普遍可靠，也不支持直接增加默认样本数；没有重跑整局，不新增胜率结论。

结论与下一步

下一个缺口是候选覆盖：协同候选只在一个假想世界里发现，而士气额外回合等随机效果可能改变“下一位行动者是谁”。这在实验 0011 中检查。