摘要

此前的协同攻击控制器（见实验 0008、0009）只支持没有英雄的普通兵，遇到英雄状态会直接拒绝。真实对局里英雄会施法、做英雄攻击，免费施法也会打乱行动顺序。本实验做了一个独立的英雄版本，在四场已保存的 Simulator 测试对局中抽取 27 个状态检查兼容性和成本。结论：兼容性没问题，但几乎没有触发改选，没有新的棋力证据；成本上，法术多的局面明显更贵。

要回答的问题

英雄和法术存在时，协同攻击比较能否在 4 秒内正确返回？复杂节点的成本有多大？

方法

候选条件与普通兵版本相同：一次普通攻击把目标反击次数从 1 降到 0，双方存活，同回合下一位行动者是另一支友军，且它有对该目标的合法正伤害攻击。士气额外回合仍由同一部队行动时不算接力。两个根动作都用深度 2（按部队行动计）、每层 6 个候选、单个假想样本；免费施法不消耗深度，但消耗单独的免费动作额度 8。quick 已选攻击、英雄攻击、能力或法术时直接保留。侧查询隔离了真实未来随机数，但仍读取敌方构筑，标注为特权研究策略，不是公平 AI。

设置

四个来源是此前完整网页验证中的 fair/seed42、quick/seed81、strong/seed7、deep/seed20 四场 Simulator 测试局（不是商业游戏实战），先完整重放 452 个保存事件。抽样规则只看原记录：开局；前中后三段每方第一次移动/等待/跳过之前；每方第一次施法之前。缺的分层如实记缺，不换成方便的节点，最终 27 个状态。同局节点彼此相关。

结果

停止原因 状态数
基线已行动（8 次施法、4 次英雄攻击、1 次普通攻击） 13
没有跟进机会 13
比较完成 1

唯一的比较在 quick/seed81 第 79 步（10 堆存活），仍选择移动；移动得分 34948.5729 是精确值，攻击的 34247.8731 是上界，足以拒绝改选。全部 27 次返回动作合法、回放一致，最长 2.2814 秒。

强制成本审计。 另外故意绕过“已行动就保留”的保护，只为测成本：25 处没有不同的候选，2 处完成比较并都保留基线。

状态 存活堆数 基线/挑战 总耗时 比较耗时
fair/seed42 第 2 步 14 冰霜弩箭/普通攻击 3.0553 秒 1.9325 秒
quick/seed81 第 79 步 10 移动/普通攻击 0.3360 秒 0.2170 秒

14 堆状态攻击后的菜单有 57 个单位目标和 257 个格子目标施法选项，共 314 个（不是 314 种法术）。候选准备和真实转移是主要成本。

失败与负结果

首轮测试 27 通过/5 失败（测试英雄缺初始属性来源、士气参数无效），修正后又有 1 例选定的士气结果没真正触发额外回合，改成真实触发的边界后全部通过。状态检查脚本首轮把元组和 JSON 列表直接比较而失败，修正后在新目录重跑。

局限

没有改选，就没有续玩胜负证据；不能从这一例外推所有英雄构筑或多样本都能达标。

结论与下一步

下一步拆解这个 14 堆法术节点的成本（见实验 0012），再扩大英雄构筑和随机分支（见实验 0011、0019）。