摘要
开战时，玩家只看到对手的一部分信息。此前已有“联合开场预测”：根据笔记和截图读数，列出与观察吻合的若干种敌方“来源”假设（英雄成长、技能、宝物、法术和部队的一整套组合）。本实验把这些候选变成可读的开局建议：对每个候选在 Simulator 里建一个开局，比较双方条件指标，再给出“集中火力”“保护射手”“核对速度路线”“魔法预算不足”等建议，并注明每条建议适用于哪些候选。功能、命令行和 Battle Notes 界面已实现并通过软件验证；这些建议不是真实必然，也没有校准为胜率。
要回答的问题
能否只用公开规则查询，把多个候选世界汇总成一组带适用条件、可追溯的建议，而不把任何候选当成已确认事实？
方法
- 先调用已有的公开预测，再对至多 32 个吻合候选逐个解析；同一来源的别名不增加权重，解析失败的候选保留，不当零分。
- 每个候选按声明的部队满编、默认布阵、沙地、无障碍建场，用公开投影得到有效攻防、杀伤、移速和先攻。
- 三个条件指标：生命容量、杀伤潜力（兵数 × 平均每只杀伤 × max(1, 攻击+20)）、抗压指数（生命容量 × max(1, 防御+20)）。三项各取（蓝 − 红）/（合计），等权平均后乘 100 作为我方分数。它不是实际交战伤害。
- 首发法术费用由公开规则查询；未知费用保持为空，不当零。
- 界面上改动笔记、换局、取消都会让旧建议失效，建议不会被存成已确认事实。
设置与结果
合成开发例子：固定双方英雄与我方一份满编剑士。
| 敌方来源假设 | 我方分数 | 说明 |
|---|---|---|
| 同样满编剑士 | 0 | 三项指标相同 |
| 剑士 + 弩兵，白骨靴子 + 胸腔盔甲 | −31.697 | 数量和装备改变指标，并触发“远程压力”建议 |
另一份敌方同兵种三倍数量的算式检查为 −50，交换红蓝变为 +50。软件验证：核心与消费者 23 项、Reference 515 项、Integration 1238 项、Game AI 6246 项通过；Qt 界面 11 项通过。
失败与负结果
- 首次界面检查发现改了笔记后建议按钮仍然可点，已修复。
- 首次验证测试误把合法的区间 [0, 0] 当成坏区间，改用超范围值。
- 这两处都是工程问题；本实验没有可报告的策略收益。
局限
- 开发例子故意没有敌方军队观测，不能称为识别真实军队或实战优势。
- 候选分数的最小/最大值不是置信区间；池外、晚到、冲突或超预算的候选仍可能改变结论。
- 没有真实站位与行动顺序，不计算具体走格、射程或合法目标。
- 真实同一局面的自动关联、对手构筑真值和建议的实战收益都未验证。
结论与下一步
候选建议已作为独立功能交付，可以帮助玩家核对“不同假设下该注意什么”。下一步需要真实对局数据，检验候选覆盖和建议是否真的有用。
Comments