摘要
开战前双方把兵组摆进自己的出生区，称为布阵。用户观察到 AI 布阵太密，容易被闪电、冰环、黑洞、绝望等范围法术一次打中好几队；实验 0076 阶段二也有 17 次成片命中发生在 AI 任何单位行动之前，0082 又显示单步重排杠杆很小。所以本实验只改布阵：更分散，看能否赢更多。
结果：来源差 +0.0234，95% 区间 [−0.1016, 0.1484]，区间覆盖 0，未通过。分散布阵确实让候选方被成片命中少了约 13%（136 对 156 次），但没有转化为胜负。
要回答的问题
只改布阵（减弱向中间挤、惩罚靠得太近的己方兵组），能否让对局更强？
方法
- 对照 A：现有按角色布阵——近战靠前、射手靠后；每偏离中间一行 −4 分；+3 × 与已放兵组的最近距离。
- 候选 B（分散布阵）：角色规则相同；中间行权重改为 −1；每个 2 格内已放的己方兵组 −30，相邻再 −30。参数在看任何对局前写定，开发冒烟后未改。
- 双方战斗 AI 都是 H3（英雄无敌三式规则 AI），只有候选一方的布阵不同。
设置
- 128 个新来源（种子 71200–71327）。来源是一个镜像开局，候选执蓝、执红各一局，共 256 局；20 回合；规则版本 Core453。
- 主指标：来源差 = 候选两局得分和 − 1；来源自助重抽 10,000 次的 95% 区间，下界 > 0 才通过。
- 次要指标：被同一次英雄施法命中 ≥ 2 个兵组的次数；双输数。
- 开发冒烟（登记前、开发来源 70800–70815，不计入）：32 局 21–11，+0.3125 [0.0, 0.625]，成片命中候选 16、对手 14。
结果
488 秒，256 局全部严格重放一致。
| 指标 | 值 |
|---|---|
| 候选胜 / 对手胜 / 双输 | 131 / 115 / 10 |
| 来源差 [95% 区间] | +0.0234 [−0.1016, 0.1484]（36 好、33 差） |
| 被同一次施法命中 ≥ 2 个兵组 | 候选 136 次，对手 156 次 |
失败与负结果
- 冻结门槛未达到，未通过。开发冒烟的 +0.31 是 16 个来源上的噪声。
- 已确认：布阵确实影响范围法术暴露（成片命中少约 13%）。
- 未验证的解释：(1) 分散后近战接敌更慢、射手掩护变弱，抵消了收益；(2) 范围法术损失在这批镜像对局里不是胜负主因；(3) 改动幅度太小。
局限
战斗 AI 固定为 H3，不是 Public Quick；参数只试了一组；镜像开局。
结论与下一步
不交付，不在这批来源上调参重打。若再尝试，应改为“考虑对手可能的范围法术与相邻兵组”的布阵评分，另立实验，并以 Public Quick 作为战斗 AI。
Comments